嗨！同学们大家好，上一期给大家介绍了下江南大学的关于行政法的复试真题，这一期再给大家介绍另一道关于《刑事诉讼法》的江南大学复试笔试真题，江南大学是一所位于江苏的211高校，它的食品专业是非常好，法学专业是近几年开辟的特色学科，不少关于食品安全法的论坛都设在江南大学，往年江南大学的复试考题都不是很难，如果大家的意向院校的复试题目也比较简单，由找不到真题时，可以参考江南大学的复试真题！再给大家推荐一款神龙考研APP，里面很多考研复试和初试的资源，还有专门的院校板块，快下载试试吧！
复试笔试题目
专业课∶论述：刑事定罪证明标准
答：
结合《刑事诉讼法》和司法解释的相关规定，这一定罪标准具有以下几个方面：
第一，定罪量刑的事实都要有证据予以证明。
这个证明标准要全面覆盖定罪量刑的每一事实。所谓事实清楚，是指定罪有关的犯罪事实都必须是清楚、真实的，公诉机关必须提出证据证明犯罪事实已经发生、被告人实施了何种犯罪行为、犯罪行为的具体细节、被告人的身份、被告人的刑事责任能力、被告人的罪过以及在犯罪中的地位和作用等犯罪细节。如果对于上述犯罪事实公诉机关提不出证据证明，那么“事实清楚，证据确实、充分”的标准就没有达到。
第二，每个定案的证据均已经法定程序查证属实。
《刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”同时，《刑事诉讼法》还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。要求在调查取证过程中就必须严格按照法律规定程序收集、固定证据。
第三，证据之间以及证据与案件事实之间不存在矛盾，或者矛盾得到合理排除。
证据之间相互印证、证据与案件事实之间完全不存在矛盾，是法律人期望中最为理想的司法证明结果。但在司法实践中，证据之间以及证据与案件事实之间出现一定的矛盾，这是难以避免的。对于矛盾之处或者不一致的地方，必须通过合理的方式加以排除，给出合理的解释和说明，才能认定对待证事实的证明达到了法定证明标准。如果，两个证据之间相互存在着不可排除的矛盾，或者证据与案件事实之间存在的矛盾无法给出合理解释，那么，这就等于证据之间出现了证明方向不一致或者证明效果互相抵消的情况。
第四，综合全案证据，对所认定的事实已经排除合理怀疑。
要达到定罪的证明标准，必须对全案证据综合分析审查，对被告人的犯罪事实不再存有合理怀疑。排除合理怀疑是指综合所有经过法庭调查和法庭辩论的证据，法官对于被告人的犯罪事实已经产生了内心确信，而不再有任何有证据支持或者符合经验法则、逻辑法则的疑问。只要对被告人的犯罪事实存在着这种合理怀疑，法官就应当作出有利于被告人的解释，也就是宣布被告人不构成犯罪
第五，根据证据所得出的事实结论为唯一的结论。
这一标准又被称为“唯一性”或“排他性”。根据这一要求，检察机关对被告人犯罪事实的证明需要达到排除其他可能性的程度，也就是将其他各种可能性逐一加以排除，而只有被告人构成犯罪这一结论是可以确信的。

通过上述分析，我们可以知道，合法收集证据后，法庭判断证据是否具有法律效力，最后根据情节对犯罪嫌疑人进行审判处罚。
遇到这种题目时，要先从概念起源入手，由于我国法律与大陆法系的相对接近，多数概念都来源于大陆法系的德日法，然后再写出目前我国现状与前两者对比，这也是一种答题思路。
怎么样，是不是意犹未尽呢？如果觉得自己专业课练习的程度不够学长再给同学们推荐一款考研复习神器——神龙考研APP！这里面有初试和复试及调剂的全面指导，2021年参加考研面试的同学，一定要抓紧时间在APP中训练复试，毕竟你离成功只差一步啦！2022年参加法硕考研的同学们，有些同学可能刚刚开始，对于如何学习、怎么样吃透真题的方法还不了解，神龙考研APP中有免费的学霸寒假作业，利用这个寒假的时间，就帮大家解决了这些问题，里面还有复习计划制定、考研院校指导，专家答疑等诸多强大功能，一站式解决考研复习的关键问题，赶快下载体验吧！记得时刻关注学长动态，获取更多考研上岸经验。